Sa loob ng higit sa isang taon ngayon, ang ilan sa mga pinakamalaking tagagawa ng alak sa California ay inakusahan ng 'pagkalason' sa mga mamimili na may labis na antas ng arsenic sa 83 mga tatak ng alak. Ngayon, isang hukom sa Superior Court ng California sa Los Angeles ang tumanggi sa kaso.
Ang pagdinig ay bilang tugon sa karagdagang paghahain ng mga nagsasakdal na nagsasabing ang mga pabrika ng alak ay lumalabag sa mga batas sa pag-label ng California sa pamamagitan ng hindi pagsisiwalat ng pagkakaroon ng arsenic, bawat isang serye ng mga regulasyon na kilala bilang 'Prop. 65. ' Nagtalo ang mga winery na ang kanilang kasalukuyang mga label, na nagbabala tungkol sa mga panganib ng alkohol, ay nakakatugon sa mga hinihiling ng batas dahil walang desisyon ng gobyerno na ang mga antas ng bakas ng arsenic na natagpuan sa alak ay may panganib sa kalusugan.
'Tama ang pagtatalo ng mga tagagawa ng alak na ang kanilang mayroon nang mga babala sa Prop. 65 ay sumusunod sa programa ng regulasyon ng Prop. 65,' isinulat ni Hukom John Shepard Wiley sa kanyang desisyon.
'Ang kagalingan ng aming mga mamimili ay palaging ang aming pangunahing priyoridad,' sinabi ni Megghen Driscol, isang kinatawan para sa nasasakdal na Treasury Wine Estates, Manunuod ng Alak . 'Kaya't natutuwa kami na kinumpirma ng Superior Court ng Los Angeles na ang pag-angkin ng mga nagsasakdal na' pagkabigo na bigyan ng babala ang mga antas ng arsenic sa alak 'ay walang ligal na karapatan at — sa totoo lang — walang katotohanan.'
Tatlong taon pagkatapos ng kasong ito ay natanggal at ang mga independiyenteng siyentipiko ay walang natagpuang arsenic na panganib sa mga alak, nagpatuloy ang mga pag-aalala na walang batayan. Suriin ang aming komprehensibong saklaw:
ano ang lasa ng malbec na alak
Paggawa ng Alak sa Tubig at Paglikha ng Takot sa Wala
Maaari ba kayong magrekomenda ng alak nang walang arsenic?
Ang California Wine Institute ay naglabas ng isang pahayag na tinawag ang suit na 'isang walang batayan na paghahabol na ang mga bakas na halaga ng arsenic sa alak ay nagbigay isang banta sa kalusugan sa mga mamimili.'
Mga abugado para sa mga nagsasakdal sa Doris Charles et. al. kumpara sa The Wine Group, Inc., et. al. nagsampa ng class-action suit noong Marso 19, 2015 , laban sa TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards at Bronco. Ang mga paratang ng reklamo ay batay sa pag-angkin ng Beverage Grades, isang Denver laboratory, na natagpuan nito ang inorganic arsenic sa 83 tatak, kabilang ang Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon at Charles Shaw, at iyon ang mga antas ay mas mataas kaysa sa pinapayagan ng EPA sa inuming tubig. Ang mga wineries ay 'lihim na nalalason sa mga consumer ng alak,' pagtatalo ng reklamo.
Ngunit, ang desisyon ni Hukom Wiley ay nabanggit, '[Doris] Charles ay hindi mag-demanda para sa personal na pinsala. Hindi niya inaangkin na ang arsenic ay sapat na nakatuon upang maapektuhan ang kanyang kalusugan sa ilang paraan, o mayroon siyang ilang karamdaman sa katawan na naiugnay niya sa arsenic. '
Sinususugan ng reklamo ng mga nagsasakdal , na inihain noong Setyembre 16, 2015, humingi ng $ 2,500 bawat araw para sa bawat bote ng alak na ipinamamahagi sa ilalim ng mga label na iyon, mga pinsala na maaaring umabot sa daan-daang milyong dolyar.
Noong Disyembre 15, 2015, ang mga akusado ay nagsampa ng demurrer, isang mosyon na ilabas ang kaso. Ang mga label ng alak, pinagtatalunan nila, ay nagtustos ng lahat ng kinakailangang impormasyong ligal, gamit ang eksaktong iminungkahing wika na ibinigay ng California's Office of Environmental Health Hazard Assessment na itinuturing na 'malinaw at makatuwiran' para sa mga inuming nakalalasing.
Matapos makarinig ng isang oras ng mga argumento noong Miyerkules, pumayag si Hukom Wiley at pinanatili ang demurrer.
Ang mga nagsasakdal ay nanumpa na labanan. 'Ang mga nasasakdal na ito ay hindi kailanman tinanggihan na ang kanilang mga alak ay may napakataas na antas ng inorganic arsenic, kaya plano naming magpatuloy sa pakikipaglaban upang maprotektahan ang mga mamimili at matiyak na nakakakuha sila ng tumpak na impormasyon tungkol sa alak na kinukuha nila, 'sinabi ng co-lead counsel para sa mga nagsasakdal. Michael Burg sa isang pahayag.